质疑：北大清华浪费中国的教育资源？

　　北大清华办学的尴尬是由这两所大学的地位决定的，他们是中国教育的一张脸，所以不允许有任何差错和闪失。其他高校如果把某个项目搞砸了，舆论可以说，那个院长是个混蛋；如果北大清华弄出什么垃圾项目来，舆论会说，中国教育在扯淡。

　　虽然北大清华有过不少哗众取宠，但那些毕竟被放在了非正规学院，本来就是圈钱的，所以也不会给学院带来伤害。人大那个“房地产MBA”学位就非常恶心，听名字就知道是干嘛的，靠给房地产财主补学位圈钱。但那个项目不是人大经管院办的，怪也怪不到他们头上。

　　谈到人大不得不说说这些“非中国教育脸”一类大学，像复旦、交大、浙大等等若干，没有被提到名的也不要生气，还有你们也同样是。他们争先恐后的往北大清华这种要什么给什么，国家全力保护支持的地位上挤。但那些学校毕竟还是二奶，就算是长了脸得了宠，一时得意起来了，但缺少那历史渊源，还是永远扶正不了。一句话，他们可以做错事，可以尝试。这种权力来源于毕竟不是正房。

　　不仅是脸面，北大清华还是中国教育的风向标。北大清华的教授敢在讲台上放个屁，下面大学的老师就能到课桌上拉滩屎。下面都是能察言观色的狗奴才，上面说这个人不好，下面就会把那人打死。这种形势逼得他们不得不小心谨慎。

　　这种格局造成北大清华必须要建成大而全，靠品牌而不是靠突破赢得学生的高校。对于这两个学校稳健程度的要求，已经到了变态的地步。北大清华的教育体制可以落后，但随着时尚风向标的转动，几十年之后他们又成了对的，他们可以说，看，我还是对的吧？但这种顽固的稳健要求浪费了中国教育资源，让北大清华空担了盛名，没有一点力量对抗香港的大学。

　　商学院的国际化要求是世界公认的办学准则，但北大光华管理学院和清华经管院一直不敢引进国外教师，不敢让企业家担任教授，而是硬挺着培养学者型管理专家，让外国人来做一些培训，跟跟潮流。他们还是按着百年前的老路子走。他们深厚的品牌资源，别人没有；他们学位的社会认可度，别人没有；但在现在这种MBA招生不景气的情况下，别的商学院仍可以活得很滋润，不过是靠了北大清华不能有的特色教育。复旦经管院把美国华盛顿大学商学院一下子拿过来让在自己教学楼里，世界排名一下子就上去了。光华敢吗？他们若这样做了，恐怕早被骂成放弃独立的千古罪人。

　　这也没什么，最关键的是办学上的前后矛盾不伦不类。比如工商管理，这本是从北美拿来的东西，中国连做一个教学案例的资金基础都没有，更不要说开发自己的教学内容了。像《经理人》那样的垃圾杂志还靠做商学院排名赚钱，竟然还有外行信服。请问，那杂志社注册资金有多少？恐怕就是把办公桌都卖了也做不起这个排名。稍微有点教育知识的人都应该知道，做一个学院排名需要耗费多大的人力财力。恐怕把北大卖了也不值做一个小型案例库的钱。在这种情况下只能买哈佛案例，跟着北美走。

　　但北大清华的定位绝不能像复旦那样，定位为培养跨国公司驻中国代表，为外国公司培养买办。若这话是从北大清华说出来的，可比教授们玩两个女学生严重多得很。于是，北大清华的职责定位为培养中小企业家，培养适合中国国情的、市场需要的人。

　　这话没错了吧？听起来没错，但又矛盾了。你用的国外的案例，怎么适合中国的小企业家。你去教怎样吞并，怎样利用股票，中国的小老板们连生存都难，今天西装革履的在这里上课，明天回去就倒闭清理资产了，哪里来的跨国？

　　从追随教育理念，更新教学知识上看他们是对的；从教学目的，办学责任上看他们也是对的；但把这两块一对，就驴头马嘴了。你的那套国外买来的东西根本不是培养中国企业家的。在这样的境地下教学生，怎能不尴尬？

　　市场化经济的推广，使得靠证吃饭的时代过去了，证书一统天下的时代过去了，学位证失去了作用，北大清华就没了光彩。中国一直喊给学生减负减负，一直没成效。怎样给学生减负，学位证没用了，考大学没用了，学生自然就减负了。大学毕业生们找不到工作，好啊，孩子们终于可以减负了！

　　有些人要喊冤，要骂我不是人，我们辛辛苦苦砸锅卖铁来读书，我姐姐在校门口洗头来供我读书，我们辞了工作花费几年时间来读书，我们十年寒窗禁欲禁色来读书，读了出来你告诉我从不如民工开始？当三年兵可以得一万块钱抚恤金，坐十年牢可没人说你好的。考上了大学只能说明你是个乖孩子，谁承诺给你高薪的？高薪是干出来的，不是乖出来的。装孙子就能压迫人的时代过去了。

　　中国的教育问题的解决，和解决医疗行业的方法是一样的，分两个层次。一个是属于社会主义的，完全公益的，普及型教育和医疗，不花钱，但能保命。一个是属于市场经济的，私立的教育和医疗，考质量和信誉来生存，给你高等的服务，但花费自然多一些。但教育毕竟是教育，医疗毕竟是医疗，最后的结果还是要看个人的努力，有才华的穷人，也不至于被埋没很深。

　　教育部发言人王旭明说教育就像买衣服，有取消了前者的嫌疑。我想就是资本主义社会为了保证可持续发展，也不会那么做。老子说过，空之所以有用，是因为实。高层之所以高，是因为有坚实的基础。生产力大而没有消费群体只能通货膨胀，靠甩掉老百姓来脱亚入美是不现实的。