文学要听数学的话

   乍看这个题目，似乎是说文学没数学重要，解方程的比较聪明，写小说的比较笨，其实不是的，我只是打个比方。众所周知，文学感性一些，数学理性一些，人活在这个世界上，感性应该服从于理性，这就是我的意思。

    拿我本人来说吧。十年以前，我读高中，喜欢上班里一个姑娘
。彼时我有两种选择，一是慧剑斩情丝，想办法转移注意力；再就是传一小纸条，表明我有多爱她。而我想都没想，就选了第二条。后来人家拒绝了，再后来人家答应了，再后来我们约会了，逃课了，花前月下了，海誓山盟了，成绩下降了，高考落榜了，我们也分手了。

    换成一个艺术家，或许会把这段经历当成财富，觉得丢了长安赔了江南也不妨挥刀一舞，那一舞的快感等于无穷大，完全可以抵消少男少女的忧伤以及晚一年读大学的不良后果。不过在我看来，我们的收益远远小于支付，所以那个选择是错的，而正是感性让我们选择了错误。

    如果从头再来，我还会为一个姑娘辗转反侧，但是做选择时将有所顾忌。比如说，预估早恋的收益和风险，然后再决定是否早恋。这样仍然不叫理性，所以我要借助数学工具，把早恋可能带来的快感、可能支付的成本、最终分手的几率当成三个指标，用相关系数给定权重，用贝叶斯法则预估概率，用加权平均打分。得分为正，我就转学；得分为负，我就写情书；得分为零，我就再算一遍。

    上述事例意在说明，人未必能做到理性，但是完全可以通过某种方式接近理性，我的方式就是数学，就像印度人修行的方式是瑜伽一样。

    写这篇文章，已花了五十四分钟，是该结束的时候了――我有一组线性不等式，是用来安排时间的，只要将休闲设为常量，就能用初等变换求出最优解，也就是收益最大的那份时间表。或许您认为这样太变态，然而我觉得很幸福。