北大清华正在沦为二流大学！

　　我在前面两篇文章中不只是从生源，而且更从师资力量和管理水平以及风格等多方面说明了北大清华确实正在沦为二流大学，或者非常有可能沦为二流大学。下面再让我们来看一看学者们对这个问题的看法吧。

　　我们的大学与香港大学的差距在哪里？请看华人数学大师丘成桐的真心话。数学大师丘成桐批评说，中国的大学惟利是图，许多名牌大学老师只懂讨论第三流的问题，有些老师根本没有尽到教好学生的本分。北大数学系26个资深教授竟然不知道一个学生的名字，有些老师和学生从未见过面。

　　请问为其辩护者:对学生的人文关怀在哪里？

　　北京师范大学一名学者说，香港高校吸引力大过大陆名校，与它们以学生为核心的教育培养机制有着很大的关系，而大陆大学由于受到行政体制和不良社会风气的影响，老师和学生不认真上课是普遍现象。他指出，“官本位”意识和体制是导致大陆大学保守落后的重要原因。管理者为了掌控大学师生的意识形态，不得不沿用计划经济时代遗留下来的行政体制来管理大学，结果使大学校长和院系主任成了由组织部门任命的官员，许多教授也以捞取一官半职为荣，这种体制培养出来的学生往往不符合市场需求，导致许多学生“ 毕业即失业” 。

　　看来，归根结底还是体制问题。不是么!

　　一位网友对我关于阐述这个问题看法的的文章表示赞同。他说：“自古中华就有‘中国中心论’，若放到现在的大学来讲，内地高校当然就有‘清华北大唯一论’了！清华北大做了太久的一流，其实不知‘天外有天，校外有校’，况且香港特区的大学才刚刚进入呢！就像加入世贸组织一样，‘狼’终于到来！诚然，我还是觉得清华北大目前还是一流的，光这分数线世界都少有；但从社会贡献量来说，有入二流之疑．据说已有北大生卖猪肉，我想这在香港特区高校是永远不会发生的吧”！

　　我认为：北大清华目前在内地还是一流的，这只不过是:“山中无老虎，猴子称霸王”。如此而已，而已！

　　香港政府为了吸引大陆高级人才，安排了9000万港元的财政支出。反观我们的不少大学(包括中学小学)，是把学生和家长看成谁都可以咬一口的“奶酪”，只是拼命想从他们身上诈取更多的“利润”。大学生毕业找工作，还必须要有这个证书那个证书，还得参加各种技能证书培训，还得掏钱；而且最糟糕的是，最后还得凭“关系”。

　　这些事情告诉我们，北大清华再不改革，早晚沦为二流！如果北大清华沦为二流大学,那这只是大陆高校教育弊端的总爆发而已

　　你看，只要稍有竞争，北大清华的一流地位就会动摇；只要一有选择，北大清华就会被放弃，这充分说明，它们当然已经不能够算是一流的大学。

　　“清华集中了很多人才，但学术氛围不够，清华现有的管理模式很像官僚体系。”清华大学美术学院教授李象群这样向记者描述清华的现状。而北京大学中文系教授陈平原也坦率地表示，“100多年来一直是北大精神象征的北大人文学科，现在已经不是国内最好的了。

　　为什么“北大人文学科现在已经不是国内最好的了”？我看，北大清华官僚主义不改,沦为二流学院只是时间问题。看最近北大接二连三爆出的丑闻，算得上世界二流大学已经不错了！实际上，国际大学排名北大清华未进前一百名，早就沦为“二流”，甚至三流了！而香港科技大学才成立不到20年的历史,可是国际大学排名已经进入前十几名了!这难道不是不争的事实吗？

　　香港高校去年和今年到内地大规模录取尖子生引发舆论广泛关注。生源市场遭受前所未有的冲击已是不争的事实。问题是，香港高校的介入能否改变内地高校招生的旧有格局，内地高教会不会因此而加快改革步伐？与国外高校相比，香港高校带来的影响、压力和威胁更加直接，因为有的香港高校录取的依据也是内地高考成绩，他们的目标生源就是那些在高考中考出高分的学生，这样就与内地高校产生了面对面的交锋。

　　而北大、清华方面，比较反感有关他们“将被扫为二流”的论调。北大学生就业指导服务中心主任方伟强调，北大一直都不强求有很高的就业率，而是将重心放在就业质量上。

　　我觉得，这是不是有点狐狸吃不到葡萄就说葡萄酸的意味？

　　北大“教授”张颐武说，他觉得所谓的“压力”根本不存在，因为与香港高校比，北大、清华的“国际化”程度并不低，“留学热”也带走了一批精英，但大学文化是有传承的，无论从规模和对考生的影响力上讲，内地名校占有绝对优势。

　　但是，张先生且慢狂言！我们很清楚地记得，正是这位水平特别“高”的张先生，大捧特捧层次水平极低的武侠小说，将具有优秀传统和高尚格调的北大文化水平，一下子降低到了极点，同时也将自己的“水平”一下子让我们看了个一清二楚……

　　不过，幸亏北大也有比较清醒的人。比如，北京教科研究院副院长吴岩就认为，目前香港8所高校争夺内地生源的数量不多，5-10年后的形势则不容乐观。以北大、清华为代表的内地高校，如不抓紧时间进行改革，在生源争夺战中将进一步丧失自己的传统优势。他分析，虽然这两年去香港读书的“尖子生”不算太多，却是一个值得注意的信号，因为“打开窗户以后，开门只是时间问题”。

　　一位不愿透露姓名的教育专家说，从现有的高招制度、专业设置、培养理念等环节看，内地高校确实存在不足之处，改革力度不大，速度也不快。

　　高教研究专家张应强认为，解决问题的重要途径之一，是实现高等教育结构的多样化，包括“类型、层次、学科专业、入学方式、培养方式”等方面。

　　我认为，看来，最根本的还是体制，我们的几十年一贯制的教育体制。这些年虽然有些小修小补，但是如果不大刀阔斧进行改革，恐怕仍然是“可怜无补费精神”的!不是么？

　　中国高教改革很长时间里一味依靠行政推进，在一定程度上阻碍了改革的速度、力度和深度，教育改革必须要有外部力量的冲击。香港高校对优秀生源的争夺，已成为内地高教改革的外部推动力。香港高校内地招生必将改变目前高校的竞争格局。因此是一件大好事。这不是‘狼来了’，而是‘鲶鱼效应’。山中来了“老虎”，“猴子”便再不能得意忘形地称王称霸了。

　　香港的大学与内地大学抢生源，将载入中国教育的历史。部分内地优秀生被 香港高校录取，目前自然还不能说就对内地高校构成了实质性的威胁。但它对中国的高教改革具有“破冰”意义，不能低估它的影响。

　　我认为，这是一次真正的教育革命，是中国高教改革迈出的极其重要的第一步。