学校让学生掏腰包买“负担”，难道这是自愿吗？

　　北京市大兴区某学校为1至6年级小学生每人每学期代订5份报刊，分别收取52.8元至87.8元不等的费用。一些学生家长表示不解，认为这不仅增加家长负担，还给孩子“增压”。

　　该学校是一所公立学校，9月18日，该校向家长下发一份盖有学校公章的“通知”，称“按国家一费制政策，本着随时发生随时收费，集体订阅原则”，现对1至6年级学生，收取5种报刊费和本费。面对记者的调查，一位副校长称，学校集体订阅报刊已好几年，都采取自愿订阅，此次是在“通知”中出现文字失误，忘了在上面注明“自愿”字样。

　　我以为，这位副校长的解释有实有虚。实的是“学校集体订阅报刊已好几年”，虚的是“都采取自愿订阅”。学校收取所谓报刊费，已连续多年，而且从不出具收款凭证。为了不得罪学校和老师，家长每年都是“自愿”交钱，学生“自愿”买负担，少有人举报。

　　今年为什么家长进行举报？原因很简单，今年国家取消了义务教育阶段的学杂费，学校为了不使收入“锐减”，只得在学生身上“挖潜”，向学生要经济效益。让一位小学生订阅5种报刊，这一规定超出了家长们的“自愿”承受能力，于是，家长们不再沉默，开始举报。

　　通过让学生“自愿”购买书本或其它商品，以弥补学校失去学杂费的经济不足，是许多学校的经验做法。就在昨天，本地电视台对某实验中学进行暗访，发现学校强令学生买新校服，原先的校服即使很新，也不能再穿了。可当记者采访学校负责人时，其回答也是，学校的通知是“自愿”，是学生和家长理解错了。学校说的是“自愿”，可如果哪位学生穿旧校服到校，就违反了学校的纪律。

　　前些年的乱收费，养肥了一些学校，也使一些老师不再习惯过“穷日子”。学杂费取消了，再搭车收费，没有了合法基础，为了学校的“发展”，一些学校便扯起了“自愿”的遮羞布。北京市大兴区西红门镇金海学校，让小学生每人每学期“自愿”订5份报刊，让我们看到，学杂费取消后，学生的负担未必会减轻，如果不加强监督，不对违规收费予以必要的处罚，学校的乱收费反而会变本加厉。(张铁鹰)