北京首先取消义务教育借读费立起了标杆

　　从今年1月1日开始，北京取消中小学义务教育阶段借读费、外来人口管理费证件工本费和暂住证费等20余项行政事业收费。

　　据北京市教委网站显示，借读费标准为：小学借读费每生每学期200元，初中借读费每生每学期500元。小学、初中借读生交纳借读费后不再交纳杂费。此次新政意味着，从今年起，为首都发展建设献力献功的“新北京人”子女就学也将取消借读费，享受北京孩子的就学待遇。

　　这对那些“新北京人”来说的确是个非常利好的消息，这毕竟能为那些“新北京人”减轻一些经济负担，在此，笔者不禁要为之拍手叫好———北京取消义务教育借读费开了个好头！但在为之欣喜之余，也有一个疑问：义务教育借读费都取消了，那择校费呢？

　　近些年来，义务教育阶段的借读费、择校费一直成为人们争议的热门话题。因为，这关系到弱势群体子女的前途和命运、关系到社会的公平、稳定问题。其实，借读费和择校费早已为公众所诟病。借读费和择校费使得原本纯洁的教育事业早早地被沾上了铜臭味，教育也被产业化了，这造成了教育的严重不公。

　　众所周知，由于地方政府对教育的投入不均衡，导致了城乡教育资源的不均衡，大量的优质教育资源流向城市，以至于城乡教育差距越拉越大。可是优质的教育资源毕竟是有限的。于是，就产生了择校费———上名校、强校可以，只要交上择校费。择校费少则几万元，多则十几万，高额的择校费把那些无钱无势家庭的孩子挡在了重点中学之外。所以，择校费就名正言顺地成了有钱、有权、有势子女上名校强校的“通行证”。这对农村家庭的子女来说显然是不公平的。

　　那些择校费都交到哪里去了？择校费又是怎样花的、花在了什么地方？公众应该知道。按说，择校费应该由地方主管部门统筹管理，投入到那些非重点学校建设上，以缩小城乡教育、重点与非重点学校的差距。然而，这些择校费大部分并没有被用来反哺教育，而是被重点学校用来兴建豪华校舍、发放教师福利，还有很多跑到了私人的腰包。于是，城乡教育的差距越拉越大、择校现象越来越严重。这对那些农村学校、农村教育工作者来说显然也是不公平的。

　　教育的公平就是最大的公平。义务教育借读费的取消，北京迈出了第一步。作为一名教师，笔者期待着能有更多的省市效仿北京市把借读费取消了，也期盼着北京能尽快把择校费也取消了，给全国其他省市做个表率。