后续报道：四中校长500万的择校费你凭什么收？

　　全国政协委员、北京四中校长刘长铭，近日在谈择校问题时说，考试是我们国家的无奈之举，有些人的孩子分数差几分，希望用别的方式补偿，花点钱进入一个学校，是正常的，有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等，这是思想僵化的表现，“谁要是给我500万,我绝对降他20分录取，100万我可以留在自己学校，400万可以捐给其他学校”。

　　这几年，择校费的话题非常热。接触过择校费的家长们，对它可谓是爱恨交加。社会一般认为，择校费的存在是教育不公平的表现。现在，著名中学的校长说择校是正常现象，毫无疑问是需要相当勇气的。笔者以为，刘长铭的话并非全无道理。家长为让孩子接受更好的教育，愿意付出更高的代价是正常的。然而，家长自愿，学校与家长“双赢”，是否就没问题了呢？“谁要是给我500万,我绝对降他20分录取”，是否需要先具备某些前提和条件，才能进行？

　　首先，择校生是否应有明确标准？其实，为能交500万的学生降20分，跟招收特长生比如奥运会冠军，是本质上是一样的。可是，有几个学生的家长，能交得起500万择校费呢？事实上，现在很多学校的择校费，根本就没有明确的标准，完全由学校领导说了算。北京某知名小学的校长，几年内收取的未入账择校费，高达1亿多元，这样的做法显然是不能允许的。

　　其次，可以向多少学生收择校费？2007年，国家发改委曾要求，高中招收择校生的比例要以学校为单位，严格控制在招生计划数的30％以内，并逐步降低择校生比例。如果严格按照这个30％的标准，应该说还是有一定的公平性的。然而事实上，很多地方的学校为了赚钱，恨不得将所有学生变成择校生。比如有的地方将仅有的优质初中，改制成所谓的“民办公助”，学生想就读必须交高价才行。请问，反对这样的抢钱行为，究竟哪里思想僵化呢？

　　再有，收了择校费之后怎么花？应当承认，与依靠权力读书相比，交择校费进好学校，是一种“次公平”选择。但我们必须清楚的是，择校费存在的根源，是教育资源配置的严重不平衡。如果刘长铭所在的学校，收500万择校费，捐400万给其他学校，帮薄弱学校改善办学条件，笔者举双手支持。但现实情况是，多数学校收的巨额择校费，要么变成了本校教师的福利，要么只有少数人知道去了哪里。国家投资的公共教育资源，凭什么拿来为小团体谋利？

　　2007年3月，时任安徽省委书记郭金龙在央视“小崔会客”节目中，透露上世纪80年代初，因工作调动孩子跟着转学，当地重点小学的名额很抢手，他不愿找关系，结果女儿只上了一所普通小学。或许按照刘长铭的想法，择校只是“锦上添花”，不择校并不影响什么。但如果我们看一下学校的巨大差距——沈阳市生均公用经费高低悬殊近70倍——那些心安理得收择校费的学校，恐怕就该为自己的行为汗颜了。若没政府“偏心”，哪家长会给你择校费？

　　这些年，国家的教育事业取得了极大发展。但是，在云南，还有需要溜索过江的小学生；在四川，还有建在悬崖上的学校；在河南，有一年紧急撤离上百次的小学；在北京，很多打工子弟就读的学校，随时面临着政府的取缔；银川一位叫秀秀的女孩，甚至为了帮父母“节约10万元择校费”，主动结束了自己的生命……城市里重点学校的校长，却大谈择校的“正常”，甚至一张口就是500万，多么冷漠和残忍！“不差钱”的北京四中，不知已捐出几个400万？

相关阅读：

四中校长：谁要给我500万，我绝对降他20分录取