都是为了孩子，跑前跑后怎样为孩子择校？

　　同事X跑前跑后，到处打听学校的消息，她的儿子小升初。同事G的孩子今年中考，每天作业做到很晚，虽然大人帮不上忙，但是心里比孩子还着急。同事Y的孩子今年高考，在一所重点中学，每天早出晚归，一直到晚上八点多才离开学校。

　　看看孩子，从幼儿园开始就套上枷锁，小学、中学、高中，枷锁不断加重，一个接着一个关卡，孩子连放假都没有喘息的机会，再看看家长，不但小学、中学择校，现在开始选择幼儿园了，付出了时间、付出了金钱、更付出精力。为什么呢？就为孩子完成应该完成的小学、中学的义务教育？就为最终能考上一个好的大学？

　　四中刘校长在两会上大胆坦言，择校是个正常现象，考试是我们这个国家和民族的无奈之举。有些人的孩子分数差几分，希望用别的方式补偿，花点钱进入一个学校，这也是正常的。有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等，这是思想僵化的表现。谁要是给我500万,我绝对降他20分录取。不敢苟同刘校长的观点，择校其实是一个恶性循环，优秀的学生永远只奔优异的学校，因为那里有好的教学设施、好的老师、好的同学，强强联合，当然会更优秀，差点的学生只能落在教学条件较差、师资一般的学校，最终也只能是平平淡淡，这是普遍现象，当然也有例外。我认为，花钱进入一个好学校，也是有失公平，同样差几分，家庭条件好的孩子，可以轻松进入理想的学校，而家庭困难的学生，只能对心仪的学校望而兴叹，难道这样公平吗？走进什么样的家庭可是孩子自己不能选择的。

　　四中的刘校长，如果再大胆一些，破例招收一些普通的学生，几年以后让这些学生和四中其他学生一样，以优异的成绩给社会交一份满意的答卷，那才是英明之举，那才是四中教育的最大成功，也是四中优秀教育最有实力的证明。但是，这只是一个梦想。

　　我不佩服那些尖子学校有多少学生考上清华、北大，但我佩服那些培养出尖子生的普通学校，这些学校，这些老师才是最值得敬佩的，因为他们默默无闻地付出更多。

　　小学、中学毕竟是基础教育，无论师资，还是教学设施，都不应该悬殊很大，各个学校平衡发展，才是对学校，对家长，对学生最公平的，希望这一天早日到来。