将重点中学、小学推上创业板能解决小升初问题吗？

　　现在在北京一优质教育资源稀缺已经是不争的事实了，为了上一个好小学，好初中，各位家长是八仙过海各显其能。我有一法：将好的初中，小学（这两块现在入学北京市没有统一的入学考试，都是各校自己组织的），例如五中分校啊，府学胡同小学等等，这些大家公认的最优质资源，把它们变成上市公司，用股市募集的钱帮助它们建分校，招更多的学生。

　　首先来讲名办小学，高中最大的问题在哪？没有品牌保证。你看四中，实验中学啊，府学胡同小学啊，这些学校可谓历史悠久，久经各种考试的考验，民办学校有这历史积淀吗？每家孩子就一个，没人让你试，给你打品牌的，尤其是小学，初中这样的正规教育，如果是辅导班之类的，孩子上了，觉得教的一般，也不太影响，可是小学，初中那必须得是好学校。所以品牌是民办教育绕不过去的卡，即使新东方办初中，小学在家长，孩子认同度上也是拼不过四中，府学这样的名校的。

　　可优质教育资源太太稀缺啊，怎么办？办分校。对，钱谁出？现在咱们国家的现状大家也知道，说教育局拨款咱们在昌平建一四中分校吧，这似乎不现实，可现在大家又重视教育，怎么办？开发商也开始帮着建学校了，早的比如北京八中怡海分校，现在我听说有一小区准备把湖北黄冈中学搬来办分校：牛，可惜也不太靠谱（湖北的那一套教育方法能不能在北京玩开）。而且开发商这种行为主要面向本小区业主，所以招生人数规模都有限。

　　在我看不如办好学校改制成上市公司：用股市的钱帮助发展教育，这样的上市公司也不会是亏钱的。我给大家举个例子：北京五中分校（实际是五中的初中部），我就是那毕业的。我们学校2000年学费是5000元/年，一共是7个班，现在似乎是10个班，一班50人左右。

　　五中分校成绩吗，不多说了长年东城区第一。（大家可以随便查），据说赞助费7万/人，有40%是交赞助进的，我们算笔账：5000*50*10*3（3个年级）=750万，假设初一中有200人交了赞助；平均每人七万；200*7=1400万，也就是说一年收入就可以超过2000万合计。假如五中分校在大兴开个分校：招500人，学费可以按一万算（北京八中怡海分校1.5万/人）。一年三个年级就是500*3*1=1500万，优质资源吗当然还是要有赞助费的，我们可以控制在一定比例比如40%（其它的学生通过考试进入，如果有人担心学费贵了来考的人少了，那我只能说您对现在的小升初了解的太少），每人7万（按说过了9年赞助费也改涨了，CPI也涨了10%了），我们一年又多收入1400万，合计分校一年就有2900万收入，加上本校，五中分校一共收入就达4300万了，如果在算上学校改制后也可以办辅导班的收入（名校办辅导肯定比新东方火，只不过现在上面不让办而已），那么基本上就可以达到现在创业板的标准了（名校的品牌价值完全就是巨大的无形资产吗）

　　名校如果改制可以上市，每年可以省去国家的一笔教育经费，而且也扩以增加优质教育资源的供给，而且学校改制成上市公司后，经营管理更透明这是肯定的，学校也可以利用多收的赞助费中一部份建立奖学金，资助学生。这也是国际通行的做法。

　　有人会说这是开倒车，现在不是不许办这种体改校了吗，对，可是停办解决优质教育资源稀缺的问题吗？这些学校不再收取学费后，政府部门将加大对这部分学校的投入。”一位不愿透露姓名的区县负责人估计，该区三所体改校收回公办的话，区教委的教育投入将增加上亿元。校方反应“学校发展将会受到影响”“政策环境变了，学校发展的方式和思路肯定要进行调整。”北京十一学校李金初校长表示。这是一则媒体上的报道。教育局要多花上亿元，这笔钱如果投向那些实力较差的学校？或是设立国家奖学金，帮助那些承受不起的学生是不是会更好呢？

　　现在有一批人富起来了，经济办小时前几天讲了家长为了把孩子送到好学校不惜重金买房（而且有些人还要再交赞助，还不一定成），而这些学校附近的房子居然要比周边贵5000元每平米，一套100平方米的就多花50万啊，与其这样不如学校大大方方收赞助费。

　　不要担心学校收赞助费会影响生源，且不说小孩的差距有多大，就是学校为了自己的声誉考虑也会控制比率，并且在教育的过程中更加用心，因为学校变成上市公司老师的待遇，激励机制，无疑将更好，那么他们在工作上将更用心更就业，学校在得到资金后也会更好的吸引优秀的人才，投身到教育事业中。

　　与其将股市的钱投给房地产，进而推高房价，何不如用股市的资金推动教育的发展，真正促进国家的发展，有时候体制变一变，活力无穷大。