关于人朝优势及存在问题解读

　　在论坛混迹3年，至今没发表过像样的帖子，主要是太懒，这次斗胆写一回，权当给论坛做些贡献。

　　最近朝阳的家长比较关心清朝人朝，这两个学校到底怎样，我想结合我所掌握的信息，发表点个人观点，希望能给大家提供借鉴，如有不实之处请指正，也欢迎讨论。

　　人朝这两年之所以火，大家谈论的多，大概是因为一是沾了人字，二是因为有人分成功的经验，普遍认为应该是一所好学校，但是到底能达到一个啥样的位置，则谁也说不清，我想从这所学校的优势和可能会出现得一些问题来分析一下。

　　一、人朝一定是一所不错的学校。

　　小升初过程中朝阳的家长最苦，一是朝阳虽然在北京经济最发达，可教育资源却极其贫乏，与其在北京所处的经济地位极不相符；二是好学生拼命想通过小升初跳出朝阳，但这个难度相当大，尤其是双籍朝阳的孩子。其中最大的原因就是朝阳区教委担心好生源外流，而认为设置的障碍。这次朝阳区引进rdf和qhf的优质教育资源建立分校，我想其主要目的是提升本区的教育资源，所以两所学校得到朝阳教委的支持应该是毫无疑问的，另一方面，听说rdf和qhf在师资方面也做了精心的准备，在教学方面，传承两校优质的教学方法和经验。这些对于朝阳区的家长和孩子应该是绝对的利好。从各个方面来讲，都应该看好两所学校的将来。至少对于好学生来说，有能力跳出去更好，如果进展不顺利，作为保底校，是没有问题的。

　　二、另一方面，也必须对可能出现的问题有思想上的准备，双安人分不可能完全复制。

　　1、人系分校并非都非常成功，西山今年将出产第一批初中毕业生，这个值得关注，不过按照目前情况看，恐怕难现双安人分的风采。究其原因，恐怕是因为两校和rdf的关系不太一样。双安人分是人本倾力投入的，为保证高中生源的生源基地，其性质为民办，具有招生上的巨大灵活性，可以说是rdf的亲儿子，各年级老师人本人分一起备课，完全的资源共享。而西山人分是西山华府名义的社区学校，是公办校，rdf恐怕难以完全控制，据说该校校长强调快乐教育，经常带学生爬山，学习上不是抓得太紧，至少从刚过去的期中海淀区统考看，成绩比较平庸，该校在定位上和大家的理解恐怕是有偏差的。在人朝和人本的关系里，朝阳教委的身影若隐若现，所以对于该校的将来，里面一个重要因素是朝阳教委，rdf的教学体系能不能完全贯彻下去，还需要打个问号。至于学校定位，我个人认为应该以中考高考为主要方向，而不是出国吧。

　　2、最近有人本家长抱怨，学校老师管得太少，兼课太多，都羡慕双安人分教师团队稳定负责。普遍认为一个重要原因，是因为各个分校分流了一批老师，使得师资队伍掉配上有点捉襟见肘。所以在人朝，rdf将以多大师资投入，也是需要搞清楚的。因为本校的优秀师资，不可能无限度的分流。这样必然会影响到本校的教学。对于清朝，不是很了解，不过我想同样的问题也应该存在。应该都是本校老师为骨干，带着一批新招聘的年轻教师去闯荡。另一方面，朝阳教委的态度，也会影响到rdf的投入，毕竟合作的过程中，矛盾是不可能避免的，双方理念和需求有可能发生矛盾。

　　3、多数好学生上双安人分的一个重要原因，是因为中考有签本校的机会，只要你成绩够好，就能签，完全是一个学校的待遇，因为双安人分是亲儿子，人本高中生源储备就是它的定位。说道人朝，可能还要提几个疑问。首先，3年之后，人朝能培养出多少够人本高中签约水平的生源？以目前看，生源水平基本也就是西山分校的样子，假设，今年有朝阳籍的RH生源进入，另当别论。不过作为一个还没有毕业生的学校，牛孩家长必定是心存疑虑的，想看好不易。第二，假如3年后培养出了一批很优秀的学生，他们能不能顺利和人本签约，这完全取决于朝阳教委的态度。因为朝阳教委的目的一定是要提升本区的办学质量，希望生源都留在本区，把大牛们都放走了，有些说不过去。

　　三、我个人认为，人朝清朝的生源应当以次牛为主，即冲击市重点有难度，又兼顾离家近，以及跨区难度的孩子。大牛们超牛们，还是要往外跑的。

　　对于Q系，信息不是很多，不过我想应该有相似的地方。

　　特别感谢e度论坛热心家长“zhkaka”为我们整理如此宝贵的东西，原帖地址：http://bbs.eduu.com/thread-1184116-1-1.html