北京学区房，是新闻的禁脔吗

　　昨天群里的家长转了一篇国字新闻媒体对北京学区房的“深度报道”，看完无语，感觉这篇流水账总比央2经济半小时洗白x家的软文报道强了很多。

　　不清楚对北京学区房的报道，是否有上面的统一规定，但从市长在两会期间对小记者提问天价学区房答以个别中介炒作这样的态度来看，也不用说什么了。

　　北京学区房，早就不是新闻，赵普做《聚焦小升初》的节目时，那时已有对学区房的深度报道，只不过那时的学区房集中在中关村诸名小学片内，那是2009年，一个北京升学史上的划时代年份，西城择校热开始了……

　　北京学区房，主体是重教家庭，这其中留京高知家长所占比例比土著同类家庭高出很多，这是直观结果，印证以高考高分段家庭籍贯分布，具体比例具体数据有待于社会学者的社会调查，

　　而还有一个重要事实是北京的北京城区学区房以老破小为主，学区房的建造年代在20年以上，社区破旧，面积小。

　　而目前北京的北京学区房之所以令公众家长（不含炒房客）恐惧，是因为明显在以周涨幅的速度超出重教阶层的普遍可以承受的经济范围，尽管这个范围的上限在不断提升以追求以百万元计算的北京城区学区房的下限，这个下限以百万计，从1、2、3一直到现在的7，对，7百万是下限，普遍已经1000万了，1000万做下限并不久远……

　　那么，无论是局外人还是局内的鸵鸟们，普遍不相信学区房还能再这样涨，不相信就是不相信，但相信不相信都救不了学区房一代家长的苦难，如果房价下跌对这么多已买学区房的家庭来说是沉重的经济打击……

　　而有关房价未来的走势如何，只有任大炮说话才值得家长信任，可惜他已噤声了，只有家长自己救自己，软文、流水账、等等，小记者、小编辑们远不知道自己的将来是否也在学区房漩涡之中。

　　北京城区的北京学区房在目前仍然受房教改政策影响大。这要从根子上看，京城择校无非四条路，权、关系、学房，不具体解释，菜鸟家长自行学习，2014年西城房教改做到了近乎彻底灭学，极大限缩了关系，权的事情呵呵（但出人意料之外的有权势的单位的普通家长也要盼分房否则自己要买学区房），而彻底从潘多拉盒子里释放出来了北京市领导长期严防死守的房魔怪兽，并且这头怪兽在诸多因素支持下肆虐的范围越来越大越来越广。

　　那么现在，对学区房这个房魔先锋依然齐齐掩耳齐齐噤声的学、区、房主管机关，心里在想什么呢？期待房魔自行精疲力竭，从而与自己无关，因而无自己的责任？房魔自行倒下的可能性有多大？倒下以后的学区房市场，可以想象有多悲惨吗？

　　结论是啥？

　　请正视北京家长孟母三迁的择校决心恒心与能力，尊重家长，别把因自己子弟升学无忧而对草根家长择校对北京城区学区房的白痴幼稚转化到管理上的无能，这种无能贻害的是京城数以十万计的几代家长以及他们的孩子。

　　学区房不能成为草根家庭择校的唯一手段，这是你们做人民公仆必须要考虑的，做鸵鸟的结果自古到今找不到任何一个成功案例……

　　相关推荐：

　　北京市教委对部分优质高中设4年学制的回应