北京中考名额到校对小升初的冲击力

　　这几天，初一新生的录取通知书陆续发下来，与往年不同的是普通中学录取通知书多了一页，上面有该校2019年中考的名额到校指标，见下图：

　　说是普通中学，但其中也有区重点西城外国语学校，并且名额分配数量还是其中最多的。

　　也有名义上被合并的裕中中学也有名额到校指标。而8分、154、二龙路则没有。一般认为，没有名额到校指标的学校很可能是真合并了，而有名额到校的挂牌校则明显是假合并。

　　优质中学则是下面一个情况：

　　对，优质中学没有名额到校指标。名额到校对没有到校名额指标的弱优质中学杀伤力大，尤其是在中考难度被强制降低很多的情况下，普中这种铁饭碗升优的待遇，很难不遭受其它家长的批评。

　　另一方面，各校所得到的2016年中考名额到校的指标数量依据于该校2015年中考升优率，统招升优率为零的，将得到考生50%的名额到校指标补偿，统招升优率越好，指标越少，因而作为17年小升初的家长真心盼望该校2016年的中考考的很差，这叫什么政策导向呀？！

　　西城的家长贴出来的比较多，海淀家长说还没收到，据说是指标算不清楚。

　　在小升初择校阶段，名额到校对最强与最弱学生都没有直接影响，间接影响的是这两端孩子中波动性大的特例。

　　最弱生，很多是家庭教育出了问题或根本不重视子女教育。只不过，受名额到校政策影响，有好学生到弱校来，挤占了弱生翻身空间。

　　最强生，分两种情况，一种是爹妈非常强，强大到政策都为这些家长专门解释，另一种是孩子强+父母强，以人大附中早培选拔的素本分中的前列，清华附中选拔的优才中的前列，实验中学及四中的保障服务中的优秀生，这些情况属于明显不受名额到校影响的最强生例子。

　　点招生中的其余部分都会受到或大或小的影响，在小升初阶段看，名额到校是这类学生在中考所要面临的特别大的确定因素

　　名额到校对好的中等生影响最大，无疑问。所谓中等生是指那些既不能拼爹、又不能拼孩、家长又在意孩子成绩的草根家庭子弟，小升初阶段要靠天吃饭，唯一可自主选择的是可提早选择就近入学，是赌区重点机会，还是努力争取强普实验班，是这类家庭家长在小升初中所能纠结的。多数会选择先赌一下优质学校，尽管普遍认为中普实验班强于弱优普通班，但名校光环仍是家长们自觉不自觉在意的。

　　虽然北京很多区已经通过了教育部教育均衡合格验收，但以市教委公布的普校升优率看，以教育资源最好的西城为例，中考统招升优率为零的中学有11所，这类学校的3年初中阶段学校教育很弱，如果仅凭这类学校培养而没有家庭或课外的大投入，靠政策照顾进入四中以后，只有天赋异禀的孩子才能在高中三年追上同伴进而成为高考有竞争力的优秀生，这样的例子每年总有，但目前已知的仅个位数，不足以成为衡量政绩指标。实际，这类学生也不是普通生。

　　学校因素对中考影响有多大，是绝大多数上心家长所关心的。在过去的中考考试体系中，学校不玩花招的中考平均成绩与小升初点招力度（50%）+教学管理严厉度（40%）+题型匹配度等其他因素（10%）几项加权的结果成正比。2014年房教改对第一项冲击巨大，且由于执行力度区域差异大，使得继续点招的学校具有强悍的生源选拔优势。但城区普中信息资料最少，成绩也最没啥可吹的，了解并熟悉普中情况，成为小升初普孩家长需要提前做的功课。

　　当然，如果家长早些上心，多用些心，孩子的升学状况会好很多。

　　名额到校，排除为搬迁通州预留中考绿色通道的作用外，对弱势学校里的优秀生提供了超级高中或重点高中的出路，有助于减轻草根家长对小升初大派位轮盘赌制度的愤怒。这种作用，在作为试点的东城区的几个学区，效果更明显，如和平里学区的54中、安交学区的1中，都享受了可以说过度优惠的照顾，因而降低了这几个学区草根家长对大派位的不满（不满意的家长往往用脚投票，实际从东城出逃的数量确实大于往年，留下来的则意见少于往年）。这是对小升初的明面上的影响。

　　实际也有暗的，即刺激了小升初点招暗地里以各种形式强化再强化，乃至于影响到京城幼升小的点招也突然疯狂出现很极端的例子。

　　暗地里的事情，暂不方便多谈论。