北京小升初/幼升小请托受贿判刑有了司法先例

　　据最近的官媒报道，北京市西城区原常务副区长苏东涉嫌受贿案2016年11月2日在北京市第二中级法院一审开庭，检方指控其受贿140万元，苏东当庭供认不讳。但受贿内容却是小升初之类的升学请托：北京市检察院第二分院指控，2008年至2014年期间，苏东在子女上学等事项上，先后收受北京市天泰置业有限公司董事长徐双春人民币共计140万元。苏东对上述指控，当庭表示供认不讳，庭审进行了三个多小时即休庭，审判长没有当庭宣判。

　　这条新闻没有油价跳涨缓降瞩目，如果不是个别家长在家长群里贴出来，基本没人知道。

　　2014年西城区开展了京城教育历史上最严格的升学审查，幼升小、小升初的升学权力都从学校集中到了区委，据熟悉内情的家长反映是升学名单（当然是大派位之外）要区领导会议上审核，身为常务副区长让自己亲朋好友子弟入学实在不是难事。这幕后的事情也没法探讨下去，事实胜于雄辩，这些年有相当数量天真到令人起疑为房产中介或他们托的家长们总是质疑在小升初很黑的说法是人为抹黑，看了这个新闻应该都闭嘴了，再不闭嘴就不是无知而是太无耻了

　　7年140万的升学请托，平均一年20万，请到常务副区长办入学当然是这个区的最好中学，不幸的也可能是中国最好的中学，当然，这只是按地下行价的猜测而已，这个家财万贯的董事长牢牢把控一年一个西城升学名额，也不是一般家长更不是外省士绅们能理解的

　　第二章

　　续上，按官媒的报道法院并未当庭宣判，但由于苏常务副区长已经当庭认罪，免刑的可能性应该没有，这将是在我记忆中第一个因小升初/幼升小请托获刑的案例，京城第一个恐怕也是中国乃至宇宙第一例，尽管我国司法不援引成例因而同类案件各地判决五花八门，但举世瞩目的先例终归对后来的司法判决有影响，对小升初/幼升小升学地下交易市场（因此案被官方而确认）的冲击则是立竿见影，另一个影响则是2014年北京市西城区房教改式的区政府直接管理中小学升学入学招生的做法不太可能在地球上再现，一方面因此案公平的信誉没了，虽然周围同僚以及草根群众嘴上不言语，腹诽总是少不了的，即便是被迫买房而意外享受到房价跳涨的账面盈利的体制内原共建现无保服或有保服而户口不在西城的家长群体们；另一方面确实是费力不讨好，尤其是京城同级官员太多以及上级的亲朋好友们都想把子女送西城好学校，不当家不知柴米油盐，......

　　很难想象一个堂堂首善之区的常务副区长竟沦落为每年度的升学掮客但他确实认罪并使这个案子成为世人瞩目，但问题接踵而至，如果小升初/幼升小请托成罪，那么是只收了一个董事长的请托吗？都通过谁来办理的呢？blabla，至少在我观念里，这以前都不是问题，因为即便有请托，好处或明白费都不对应具体事例，最多是个来历不明财产，这次既然有了第一次，那么这块就不再是司法关注的盲区，当然题外话，公检法对升学的影响力会比以前增大很多倍......

　　可能是因为网络发达，官媒以外的信息披露广泛的缘故吧，现在的小白菜家长突然变得太多了尤其是被房教改逼迫买房的群体，这部分家长亟待自补小升初/幼升小基本常识：

　　小升初/幼升小点招俗称拼孩是草根家长可以努力的，但理论上只有5%的孩子是可以拼的，只不过刨除乡村及落后区域再去掉非京籍的多数以后，在有些学校快速上升到20%乃至更高，尽管多数学校的多数班级仍是0%；而请托俗称拼爹则是与社会阶层息息相关，具体而言，小升初/幼升小的请托力度是与对管理者的影响力成反比，部级及以上理论上与好学校对应，局级及实权处级直系子弟进市重问题不应很大，但择贵族校需加大力度，非实权处级和广大科级要努力才有拼爹送孩子进市重的机会……

　　本文总结语：油价的涨多降少，教育的社会阶梯功能弱化，小升初/幼升小管理者的近水楼台，其实都说明权利傲慢之下的程序正义被蹂躏，程序正义都无法保证，政策更是橡皮泥一样认有力的手揉捏。很多家长抨击保障服务制度，但这和取消小升初统考是权贵阶层意志一样，在现实的京城不可动摇，而且现实中，保服如果做到程序正义，则对小升初/小升初的干扰要小很多。

　　所以，别迷信政策，是京城小白菜家长在小升初/幼升小阶段的必修课。