民办校不让办了？只是没搞清这两个词罢了

　　今天上午，十二届人大常委会第二十四次会议审议并通过了关于修改《民办教育促进法》（后文简称《民促法》）的决定。规定民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校，但是不得设立实施义务教育的营利性民办学校。修正案自2017年9月1日起施行。

　　早在好几天之前，关于《民促法》的议论就甚嚣尘上。大家最关注的无外乎就一点——民办校是不是真的不让办了？尤其是对于很多非京籍或者想要跨区的孩子来说，民办校无疑是一个不错的选择。《民促法》三审落锤后，很多家长不免感叹，“看来民办校真的不让办了”！

　　但是事实真的如此吗？

　　其实最根本的原因是大家没有搞清楚“营利”和“盈利”这两个词的区别。

　　营利字面意思就是“牟利”，以赚钱为目的，谋取利润。举个例子来说，民办校通过学费获取了利润，并将利润以分红的形式回馈到投资人的手上，这就是营利。

　　盈利作为“红利、盈余”来讲。举个例子来说，民办校收上来的学费刨除成本后，还富裕了一部分钱。这部分钱并没有以分红的形式落到投资人的手中，而是继续作为教育资金，提高教师待遇或者升级学校的硬件设置。那么，我们就说这所学校盈利了，但是是非营利性的学校。

　　而《民促法》中的规定是不得设立实施义务教育的营利性民办学校，也就是禁止的是以赚钱为目的的中小学校。而大家最为担心的北京的民办校中，因为多多少少都有一些公办学校的背景，所以基本都和“营利”两个字并不沾边。虽然学费高昂，但是只是为了保证日常的开销。毕竟民办学校不像公办校，教师的工资以及相关的硬件设施都是需要自己解决的。所以，大家并不需要过分的担心。就目前的情况来看，民办校和以前并没有什么不同。

　　很多家长还是会有疑问，《民促法》的出台会不会让民办校高昂的学费有所下降呢？这种认识其实并不准确。就像刚才提到的那样，收费较高的学校会聘请较为优秀的教师、全职的外教，配备一流的教学设备。收费高，支出也不少。所以，收费的高低受政策的影响相对较小。但是，《民促法》中规定，非营利性的学校收费，将由省级政府确定，与现在学校确定有所不同。民办校学费是否会保持较高的水平，拭目以待。

　　既然如此，那为什么要制定《民促法》呢？有的省市优质义务教育资源集中在民办学校，如果允许营利，会让这些学校有更多资金继续拉大与公办的差距、会激发更多资本进入义务教育领域。在少数几所优质义务教育学校都会带动整个地区的择校热的情况下，资本的介入只会让义务教育“变了味儿”。在“资本横行”的北京，如果松开了营利性义务教育的紧箍咒，后果可能不堪设想。

　　对于目标民办校的家长们来说，与其坐等政策的改变，不如将精力集中在提高孩子的自身实力上面。至少从目前的情况来看，不论政策怎么改，都无法限制住有实力的孩子顺利的进入自己理想中的学校。