西城区2017小升初学区表详细解读

　　北京西城区教育考试中心，发表了2017年学区学校一览表，这个表在官方在民间的作用各不相同。

　　在官方最主要作用是指导小升初活动，而在民间则用来炒学区房。

　　之所以能把西城区发生的教育时政列为北京教育时政，上述后者爆炒学区房现象起了关键作用。

　　西城教育不仅仅富集第1-3层家长群体，也是第4层中特别是体制外B层买房择校的家长群体最集中的购房目标区域，从而在这些年形成全市性尤其是丰朝对西城的挤入性迁居涌动，尤其是2014年西城的教育改革变为了房地产教育改革，在2014年既已提前拉开了2016年京深沪三个超级城市房价跳涨的大幕。

　　这份新表，如果按文件字数与2016年版本对比，差异不大，但思路既然不同。2016年延续2015年的思路是精细，2017年版本则是模糊，比2009年-2014年诸版本还要模糊。

　　2016年版本是2014年当年本应配套出台但拖至2015年才出台，甫一出台即遭月坛学区家长们的激烈反对，因传统上及地理位置上也属于月坛学区的八中初中本校被错划走了，有关情况及对当年房教改（对2017新版也产生了深远影响）学校划错学区这对外人看来是很微不足道的小事情，但对涉及的家庭来说，有可能影响孩子一辈子。这背后的原因是2014年房教改把8学区改成11学区，是试图实行9年直升制以彻底消除京城小升初之于家长们的灾难性困境，本意是好的，但连教改都改成了房改，说明不仅是纸上谈兵还是外行指挥内行（赵括是经验不足不能算外行），这种外行是指脱离教育一线不了解实际情况，并不仅仅是学历为非教育专业。

　　北京小升初难，难在家长分层现象严重，6层家长对小升初的需求无法均衡，尤其西城区。

　　北京市西城区不仅所有6层家长都在其中，而且在重点中学里面也是十个指头不一边齐，超级中学与这次沦落为就近入学等级校的某重点中学，在普通家长眼里，如同阳光与烛光的分别，怎么能比肩呢？现在反观2014年房教改，留给2014年多少小升初家长以痛苦回忆？从2014年到2017年，仅仅这小升初表就调整了多少次。

　　当然，调比不调好太多。

　　这次调整基本算回归我当年提的思路，小升初不能精确，越精确越摆不平各方利益，只能模糊处理，给教育系统留有处理问题的空间，尤其不能2014年式的一刀切。

　　这次重大模糊体现在2017版与2016版的差别一：取消了属地学校与调配校（主要为保障服务简称保服，现在很多家长说的政策保障实际是保服政策的浑水摸鱼型，保服本身是应该很严格的）名义。

　　对草根小升初家长来说，这种名义上的取消不取消在裸派位概率上没有任何意义，但对中学愿意招收的优秀学生家庭意义非常重大，可以说是蹭条子光吧，还是那句老话，条子不死，点招不亡，只是点招的形式会变化，2014、2015年的点招已经没有坑班可依托，去各入眼小学要推荐、从简历中帅选是普通市重点中学的路线。预期17年随着条子生的活跃（1层不讨论，据多渠道家长反映，很多2层乃至2层半家庭已经早早预定了市重点中学的席位），优秀生被选拔的几率提供。

　　差别二，明确了就近入学登记学校。这里面北京44中居然也列入就近入学登记学校，应该不是疏忽，而可能要理解为对月坛学区的安抚。

　　有一处是明显的再次疏忽，同样的北京三中在什刹海学区是就近入学登记学校，但在新街口学区却不是。不是疏忽，便不可理喻了。

　　区别三，也是造成字数增多的主要原因是铁二这个区重点同时也是草根家庭不拼爹不拼孩正常所能派位进的最好学校成为了多个学区的救火队长，尤其大椿天学区，这种跨学区的现象有一定满足体制内B层非实权家长需求的因素，但更大意义应该理解为教育的广义均衡，也就是模糊处理。

　　2017年各校小升初对口关系表，事实上宣告了2014年西城房教改的基本破产，对抱幻想的草根家长群体来说，也是一份病危通知书。最后这句话看家长自己怎样理解了。

　　有关对炒房的影响，需要更多时间的研究才能有可靠的判断，特别是炒房群体的干扰特别大。简单说，西城限制人口流入的大方向很明确。

　　附小升初学区学校对位图：

　　相关推荐：

　　2017美国数学大联盟初赛获奖名单

　　2017年北外附属外国语学校小升初招生简章