“学历不重要”是个骗局，却总有人深信不疑(2)

　　我们常常听到他人谈论读书无用论，他们说成为世界首富的比尔盖茨是大学没毕业，他在大二时就辍学；他们说乔布斯中学就辍学，却影响了世界；他们说韩寒中学退学，但他的文学作品却是文学界的一处风景。

　　这些人总是喜欢引出成功的企业人士都是低文凭的观点来试图给人洗脑，让你明白什么叫做“百无一用是书生”。这些人也不会告诉你，比尔盖茨、扎克伯格等人都曾经在公开的场合表示过，希望大家不要效仿他们，他们都统一认为能够从大学毕业并且获得学位是更可靠的成功之路。

　　我希望你们也能知道：张朝阳，搜狐网创始人，他是美国麻省理工博士；田溯宁，中国宽带资本基金董事长，他是中科院研究生院硕士、美国得克萨斯科技大学博士；马明哲，中国平安保险股份有限公司董事长，他是中南财经大学博士；张亚勤，微软亚太研发集团总裁，他是美国乔治华盛顿大学电气工程博士学位……

　　有无数站在金字塔顶端的成功人士，他们都拥有高学历，并且他们还在不断努力突破。读书无用这种谬论，大抵都是说给一些一生碌碌无为，还安慰自己平凡可贵的人听的。不要拿着个案的偶然性过分夸大为普遍性，统计学上有一个概念，叫“幸存者偏差”（Survivorshipbias），简单来说就是，我们看到的很多“传奇”，是因为其身上具备的一些偶然性的因素起着决定着他成为传奇的作用。然而我们却将其偶然性的成功因素放大为普遍性甚至必然性的因素，竞相效仿，最终悲剧。

　　学历低的人可能会混得很好，但学历高的人通常不会混得太差。

　　当然，我们也不是说学历低的人就注定不能成功，一棍子打死一船人的言论也未免太绝对。虽然读书不是取得成功的唯一道路，但跟年轻人吹捧读书无用的，非蠢即坏。多读书对人是绝对没有坏处的，好的学历证书就是一块金灿灿的敲门砖，500强企业提倡个人能力比学历重要，可HR筛简历的最低门槛可能是复旦。

　　我们每天都在互联网上听各路大神说，学历不重要，态度、拼劲、抗压能力等等伟大品质更重要，可你去他们的招聘网页上看看，要求一个比一个高。

　　总有人喜欢拿无知当个性，拿没天赋当成不努力的借口，一边吃了没有文凭的亏，一边还要吹捧着读书不重要，试图拖其他人下水。为什么偏要去相信这种骗人的鬼话，而不愿意咬咬牙努力一把，在布满荆棘的丛林中杀出一条康庄大道呢？

　　每年高校毕业顺利就业的人那么多，为什么不能是你？