2020年北京小学升初中五大“坑”

　　介于最近有个别靠谱小升初消息出来以后也伴随着不靠谱的升学信息泛滥，小寒本以为假消息出来两天就完事了，没想到今天还陆续有家长再找我核实，借此事，我也说下后面小升初大家要注意的几个坑。

　　1.拒绝传播：

　　这个也是今年我在白皮书里特别写到的，如果您获取到准确的考试面试等活动通知，在活动没开始之前，请保护好咱们自己这次机会，不要大肆宣扬，去年实际案例就是师达的活动，被说没了，虽然学校没有通知，但是因为社会上各种谣言越传越多，就算学校想做也不敢做了。参加完活动您怎么说都没关系，没参加之前请缄口莫言。

　　2.耳听为虚，脚踏实地：

　　就拿最近事情来说SSF明确可以放简历了，SSF北短暂收了后来停了，然后社会上就开始流传和SSF有关系的师达也开始了，结果至少我身边十几个家长去了都表示没有收，可还有很多家长在问。每年很多家长都是这个场景，我听说我同学他们朋友孩子（或者看到其他群里家长说有人）投递简历到哪个学成功了，要不就是参加了什么学校活动。这种不能说百分百虚假，但是请家长们尽量再问一句您的朋友亲自去了嘛?

　　小升初阶段，正是验证了那句老话耳听为虚，更需要家长脚踏实地去投过，参加过，然后再分享给其他人，否则就会出现这次师达收简历的假消息事件。

　　3.举报分事儿：

　　近年有些学校活动因为被举报导致夭折，举报是每个公民的权力，也能理解一些家长举报的动机，例如同小学同班水平还不如自己的孩子被通知参加什么活动，自己没有，心理不平衡所以才举报，秉着我不好谁也别想好的想法，举报确实能达到这个效果，但是有些家长确实只看到眼前，因为最终自己孩子还是要升学要择校的，如果您举报了这个，那么会连带其他所有学校都如惊弓之鸟，不会再有活动，所以举报也要分事儿，例如未来孩子在校内万一受到欺凌或者其他不公平待遇，我觉得和校方沟通无果情况下可以举报，再或者对于一些校园设施存在污染等问题在您有确凿证据情况又和学校沟通无果的情况下可以举报，但是升学机会，学校没通知您，也许存在还没通知完或者说后续二批三批活动还有通知，举报行为只会让一切都没有，别人没有，您也没有。所以小寒建议大家冷静对待此事。

　　4.有病乱投医：

　　升学信息不透明，导致目前社会上有很多借着获取学校推荐机会，代投简历等和报班捆绑的商业模式，不能说完全没用，但从历年来看，绝大部分是不可信的，因为就我和学校多年接触来看，学校不会让机构明晃晃打着学校旗帜做这类招生活动，有人说那其中人家机构老师和校方老师有亲属，朋友甚至金钱关系呢？我只能说，学校老师不会为了蝇头小利给自己一份铁饭碗带来不确定的风险，关系够硬，那另说，但是我相信还是少之又少，只能说大家不要因为小升初的焦虑而有病乱投医。

　　5.了解学校问谁最靠谱：

　　开门见山，这个我总结给大家的经验是，您要是了解学校，专家不如在校老师，在校老师不如在校家长，在校家长不如在校学生。专家对于学校的经验往往停留在各种搜集来的只言片语或者只单纯从成绩很窄的层面来给您说，而且接触专家多了，发现一所学校意见却不一样，因为每个人看法不同，甚至有的专家会刻意强推某所学校（比如之前总有人说我是华女托儿，虽然我还离专家身份较远），而在校老师对本校了解保证是准确的，只是在校老师往往不客观，就如同卖家从来不会说自己东西不好一样，然后是该校在读家长，相对会比老师客观说的也更真实，只是大部分家长也不希望传达给别人自己选择错误了，普遍反馈均不会太差（个别我见过对本校不满的，但是少），最后是学生，学生的反馈最真实，因为毕竟是孩子不会考虑那么多其他因素，虽然某些学校开放日会提前给孩子开会说该说什么不该说什么，但我见过的普遍还是反馈较真实的，顶多就是不能说的就不说了，但不会说假话。

　　当然大家在了解学校过程中，也要兼听则明，不能因为一个孩子，一个家长反馈学校好就百分百认为学校好，同理，反馈不好的也不能就认为不好，多听，然后结合自己孩子特点来看是否适合这才是最重要的。

　　所以，其实就算小寒说的，也是带有个人观点的，也不能完全参考，家长们应该有自己判断，今年升学才逐渐开始，小寒定期会结合各种事情给大家写写我的观点，家长们捡您认为对您有用的看就好。