一个西城区家长的教育偏见

　　一、对西海教育的偏见：

　　不“客观比较”这两个区，只说一个以前没人说到的一个选择视角，那就是你自己的思维偏好，更接近西海的哪个人群？

　　西海的产业不同，让行业的特点渗透到从业人群的选择偏好上，而西海的办学，也受这种偏好的影响。

　　西城的主力行业是政府、事业单位、国有金融、央企，无论政府行政，还是这些行业开展业务，特点是做决定时，受历史影响大，决策时不会突出单一因素，例如政府要考虑历史遗留，要避免弱势激化绝望。国企金融业要考虑客户的信用历史、盈利前景外，还要受产业政策、宏观调控指导；央企婆婆多，上级要考察多个指标、业务要地方政府配合等等，这些行业的特点，通盘考虑、综合平衡最重要，突出几点，不及其余，就是自找麻烦。那么这种模式带到教育偏好上，就是更看重教育的丰富性，也就可以解释，为什么13分中考成绩长年不出冠亚军，却不是家长最热捧的初中。

　　海淀主力产业是高科技、合资企业、风险投资，特点是时效性强，项目以天计算进度、部门以月进行绩效考核、公司以季度公布盈利，主流法则是赢家通吃，输家消失，奉行优胜劣汰。决策时看重占压倒性的指标，关键绩效压倒其他，影响实现关键绩效的考虑都是多余。这些特点也一样反应在教育偏好上，就是喜欢在明显、数字化的关键性指标上突出的学校。

　　西海的教育的不同，也忠实的反映出这些决策偏好。西海粉们的争论，与其说在论教育，不如说在论自己的偏好更合理。其实没什么好争的，西海哪个更好是伪命题，真命题是，你是哪套思维方式？西城粉看海淀简单粗暴平面人，海淀粉看西城矫饰浮夸然并卵，不过反映了各种主力行业风格的不同。行业的风格会长期延续，所以西粉海粉们的各自偏好也长期不会变。

　　西城也有合资、风投，海淀也有政府、金融，这些人群，会更认同对方区（自己行业）理念，除非自己从业从得极其痛苦。

　　二、对西城教育质量和中考名额分配的偏见：

　　6年级孩子班转进来外区同学，据说在原班名列前茅，刚进来却极度不适，经常20名以后，不过人能在原校名列前茅，素质习惯是上称的，到毕业，这位同学已经能挤进班前10，一年就提升了10多名。以此看，中考按排名给普中名额是有道理的，脑瓜够用习惯好，换个环境很快就脱颖而出，20多个西城6年教育的同学，没拼过人只1年的。

　　三、名校质量下降是伪命题，实质是生源变差

　　名校以前的配置是3-5个点招+5-7个共建，共建的也要考试，太渣的过不了，家长面子大到免考成绩又渣的，极少数。现在排名最后的10个，跟班排名靠前的，机会一样大，实际进入的比例甚至更高，差生家长普遍心态是，进了差中不赔，进了名校大赚。排名好些的，反而顾虑大，更倾向稳妥填报。

　　公平和效率这类宏大话题，留给官僚和嘴炮以及闲人们去议论，6年级家长只需要问自己几个问题：

　　1从几十年阅历出发，你是信生源决定论，还是学校决定论？别辩证法、别一分为二，官僚和嘴炮辩论的工具，只会在报志愿时扰乱心智。

　　2回顾小学6年，适合自己娃的初中，是什么样？重点补缺憾，还是拉长处？缺憾是什么？长处是什么？搞清楚这几点，比纠结x校还是xx校好之类，有用得多。

　　四、说西海的教育水平高，得跟高学历家长比例结合着看

　　这个都不用多解释，父母学习厉害，或者遗传、或者家教、或是关键时候点拨，总会让孩子受益。其他区，有了高学历人口聚集的热点，教育也会提升快，比如亮马桥附近。即使西海，如果某片流失多，科研、事业单位整体搬迁什么，导致比例下降，那片区教育就下降。这个是无解的。

　　相关推荐：

　　北京教育疯狂到什么程度——朝阳

　　北京海淀的教育——疯狂到什么程度

　　海淀教育并没有说的那么“疯狂”