北京小升初分析：京城小升初模式东城化(3)

　　其次，东城城模式压缩点招空间的意义在西城不切合实际。

　　这三年西城对点招的打压最严厉，没有根绝但已经杜绝了海淀区、朝阳区那种大规模的点招。这三年西城区在这方面做得远比东城严厉，严厉到自己已经伤筋动骨了。举例说，我朋友孩子今年初三，是海淀名校学生，在校内做了西城一模，按成绩及对应名次，已经属于西城100以内的，而她在海淀总排名远远达不到这程度，因而家长也颇有些受诱惑，考虑是否带孩子冲入西城，而我一个同学一直说他孩子在实验中学很优秀，却排名700多（象是在分班上被骗了，他家是初中转学过来的），这是题外小插曲了。但西城这几年因房教改而流失了大批优秀高端学生而有目共睹，有耳共闻的还有保服生数量虽有减少但依然很有数量，而不为公众共睹的却是条子依旧横行，甚至于各校优秀生中有相当比例的是保服优秀生及条子优秀生。也就是东城模式所起的抑制奥数作用的前提在西城小升初中早已不是主流。虽然西城各牛中仍然想法设法收集优秀孩子，但在小升初阶段能做的还是有限，远没有昔日动辄4个班的招生规模。只不过不想要的弱条子生，却依然神通广大的不断要挤进来。

　　最后，西城的教育不均衡，远远超出普通家长的想象力。

　　东城模式在西城推广，最终还将导致社会达尔文现象的恶化，所谓社会达尔文在小升初上说白了就是拼爹有利：

　　也就是拼爹的依然坦途顺畅，而普通家长只能让孩子接受命运的审判，

　　虽然曾经有区相关领导自诩西城学校各个精彩，但市教委给出的公开数据却不是这样，而显示的是西城的重点中学之间在中招升优率的差异都非常大，好的如13分，差的则是回民中学这样不重视学习的弱校，难以均衡。今年西城小升初在对口中学划分上，已经摒弃了严格11学区对口细化的做法，将学区宽泛化，这是回归教改之前的学区宽泛划分的正确做法，所谓正确并不是凭空想象的，而是西城区前后多少届教委领导班子及群众的集体智慧，西城当年的点招可与刘姥姥匹敌，也不是无源之水无本之木。

　　而月坛家长散步事件于今不远，前车之鉴对各方人士来说记忆犹新。西城区大多数家长还是非常理智，没法糊弄，学校好就是好，差就是差，家长可以忍受差校，但不能忍受把差校说成好学校的一次又一次欺骗。凡事脱不过一个理字。

　　那西城教改能有啥好思路呢？拭目以待吧。以前，宣武小升初模式就为家长们称道，虽然不符合现在的政治正确，但也难讲如此摇摆不定的升学政策会不会有宽松的一天，当年与宣武小升初齐名的崇文小升初，现在也还是给优秀生以喘气的空间，世事如棋局局新，但历史又总是循环的，2014年重复了一下1997年，谁知道2018年又会重复哪年套路呢？相信西城区教委最终会走出自己的均衡满足1-5阶层家长需求的西城非学区房模式。

　　但对草根家长来说，万变不离其宗，孩子上学仍是学字当先。成绩才是硬道理。