2014北京小升初现状及未来发展预测(2)

   
    我在这里写这个故事，并不是要揭露或者引导大家去仇视那个班主任。我想要指出的是：三好生这个制度，相当之不靠谱。
   
    首先，三好生要求所有科目的成绩都是“优”。而许多副科根本没有考试，你得什么成绩，完全被控制在老师的手里。
   
    其次，小学生的判断力很差，投票的时候很容易被同学老师，尤其是老师诱导，导致真正优秀的孩子被埋没。而且小学生的反抗能力也很弱，即便遭到了不公平的待遇，也不会立刻反抗。
   
    最重要的一点，就是这个制度如果跟升学紧密挂钩。会让所有学生都开始讨好老师，跟老师不对付的人即使学习再好，也会受到打压，等于变相培养孩子听话，没有主见，说严重点就是奴性思想。
   
    另外，这个制度往往跟孩子是否听话，以及孩子的纪律、人缘儿好不好挂钩，男孩子吃亏很大。
   
    综上所述，个人强烈反对三好生跟升学挂上钩。
   
    二、坑班
   
    在坑班蹲坑、考试，学校面试，然后在家里紧张兮兮地等着MD来到。相信所有XSC的家长都记得这样的煎熬。
   
    辩证地来看，点招具有其两面性。一方面，给了许多不甘心派位的优秀孩子以冲击名校的机会；另一方面，却又让无数孩子和家长陷入无尽的煎熬和花钱中。
   
    点招的决定权完全在学校，学校说要你，就能要你，说不要你，连个解释也不给你。
   
    这其实对所有没点上的孩子很不公平，他们连自己失败在哪里，哪里还有不足都不知道！
   
    我还发现一个有趣的现象，初中点招和高校自主招生有诸多相似之处，比如最后的决定权都在学校，需要额外报名，考的知识以课外知识为主等等。而且，高校自主招生还在相当多方面具有优越性，大多数人并不能直接录取，而只是加分；从校长推荐、专家推荐到自荐，都有非常详细的规程；考试之后分数每个人都可以查到并公布复试分数线；复试之后加分名单全部公布；还要请社会人士监督。
   
    可是，很少有人去质疑公开信息极少的小升初点招的公平性或者有内幕，反倒是非常公开的高校自主招生被屡屡质疑，真是怪哉。
   
    其中缘由，值得仔细品味。