正视语文学习：语文到底该怎么学？

    北京奥数网 语文到底该怎么学？今天我们来谈一谈语文学习过程中，最为广泛也是最为尴尬的一种现象——语文阅读，究竟在考什么？
   
    就从这篇不是新闻的新闻说起吧：
   
    中青报文章成高考题原作者试做仅得1分
   
    发表于中国青年报的《寂静钱钟书》被选为福建省2009年高考语文阅读题，作为作者的本报前实习生周劼力自己试做了一遍题，总分15分中只拿了1分。尤为荒谬的是，一个被作者认为“说出了我内心最真实意图”的选项，参考答案却是错的。
   
    这让语文老师情何以堪啊，无独有偶，这其实是一种非常普遍的现象：
   
    语言学家王力、作家王蒙都曾公开表示过，自己做高考语文试题成绩并不好，甚至不及格。今年的高考语文题，又让著名媒体人林天宏“冏”了一把。
   
    ……《中国周刊》总编辑助理林天宏爆料称，福建省高考语文试卷中的现代文阅读采用了他在《中国青年报》做记者时发表的文章《朱启钤：“被抹掉的奠基人”》。林天宏做完该题，对比答案后发现，只能得一半分数，于是便在微博上调侃此事，“出题老师果然名不虚传，把作者本人都打败了，幸好我当年没落在你手上。”
   
    目前该微博已有近5万次转发，和7000多条评论。一些考生纷纷表示，“出题人就是喜欢故作高深”，“知道真相眼泪都要掉下来了。”
   
    如果您也认同这种观点，说明您其实还只是语文考试的门外汉。
   
    语文考试会考想法么？如果是的话，考谁的想法呢？
   
    考作者的想法？这个答案似乎最合情合理，但是并不是所有阅读题的作者都能给出一个值得信服的答案，如果作者给出的答案是“纯粹是因为写到后面忘了前面”，那每年的几百万考生别说“眼泪都要掉下来了”，是不是都要欲哭无泪了呢？
   
    考出题人的想法？考批卷人的想法？考学生自己的想法？
   
    似乎都不是一个很靠谱的答案。
   
    因为语文考试从来就不考想法，考的只是文本，考的是印在试卷上的白纸黑字，因为这就是最客观最理性的依据。